O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez uma ligação para o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino durante um evento do governo em Belém, no dia 28 de setembro de 2026. A ligação ocorreu antes da sanção de uma lei proposta por Dino, quando ainda era senador, que cria a Estratégia Nacional de Controle e Avaliação da Qualidade da Assistência à Saúde.
A lei foi motivada pela trágica morte do filho de Dino, Marcelo Dino, em 2012, e visa garantir acompanhamento na qualidade do tratamento em hospitais particulares. Durante a ligação, Lula expressou sua intenção de sancionar a lei e pediu a Dino que se dirigisse ao público, mas a ligação caiu antes que ele pudesse se manifestar.
Polêmica e Críticas
A ligação gerou reações, especialmente do candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL), que questionou se Dino ainda seria subordinado a Lula no STF. “Ontem, Lula ligou para Flávio Dino como se fosse um político subordinado de seu governo”, afirmou Bolsonaro, sugerindo que a situação poderia comprometer a independência do STF.
A crítica de Bolsonaro ocorreu em um contexto de embate entre Dino e o ministro André Mendonça, onde Dino suspendeu uma decisão de Mendonça sobre postagens relacionadas à sua suposta intenção de alterar a padroeira do Brasil. Essa ação levou a uma reclamação formal do presidente do TSE, Nunes Marques, ao presidente do STF, Edson Fachin.
Decisões e Consequências
Na mesma noite, o ministro Luiz Fux suspendeu a decisão de Dino, restabelecendo a ordem de Mendonça. A sanção da lei proposta por Dino foi uma das últimas ações que ele tomou como senador, e sua motivação pessoal foi enfatizada em suas declarações.
Em 2025, Dino e sua então esposa receberam uma indenização de R$ 1,2 milhão pela morte do filho, quantia que foi doada. Dino destacou a importância de sua proposta de lei, que busca evitar que outras famílias passem por experiências semelhantes.
Opinião
A ligação de Lula a Dino em um evento oficial levanta questões sobre a relação entre o Executivo e o Judiciário, além de evidenciar a complexidade das interações políticas em tempos de eleição.
