A auditoria independente da Marisa apresentou ressalvas em seu parecer sobre as contas do segundo trimestre de 2026, destacando incertezas sobre a continuidade operacional da empresa. O relatório da BDO, que revisou as contas, já havia apontado questões semelhantes em resultados anteriores.
O parecer da auditoria revelou que a controlada indireta da Marisa, a M Serviços, enfrenta processos administrativos e judiciais relacionados a impostos, o que contribui para a incerteza sobre a operação da varejista. A empresa registrou um prejuízo de R$ 68,4 milhões no segundo trimestre e acumulou um passivo circulante superior ao ativo circulante em R$ 257 milhões.
Ressalvas e decisões da CVM
A auditoria destacou que o patrimônio líquido da Marisa pode estar superavaliado em R$ 245,7 milhões, enquanto o prejuízo consolidado poderia estar subavaliado em R$ 34,9 milhões. Além disso, a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) determinou, em 2025, o refazimento de balanços anteriores, exigindo a constituição de provisões que a administração da empresa não reconheceu.
A Marisa argumenta que a decisão de não contabilizar o passivo é respaldada por pareceres jurídicos que classificam o risco como “possível”, seguindo a norma contábil CPC 25. A administração da empresa acredita que a ressalva é um tema antigo e exclusivamente tributário.
Desempenho e gestão de liquidez
Em resposta às preocupações levantadas pela auditoria, a Marisa afirmou que a diferença entre ativo e passivo circulantes é gerida dentro de sua estrutura de capital e que a empresa monitora continuamente sua liquidez. No segundo trimestre de 2026, a companhia viu um crescimento de 89,9% no EBITDA pré-IFRS 16, e uma receita em mesmas lojas que avançou 3,2%.
Opinião
A situação da Marisa levanta preocupações sobre sua capacidade de operação futura, especialmente diante de um cenário de prejuízos e ressalvas contábeis que podem impactar sua imagem no mercado.
