Erro no banco de dados do WordPress: [INSERT, UPDATE command denied to user 'u103739803_C4N2Z'@'127.0.0.1' for table `u103739803_1UZru`.`wp_options`]
INSERT INTO `wp_options` (`option_name`, `option_value`, `autoload`) VALUES ('_site_transient_timeout_wp_theme_files_patterns-1e34e49016491a29b2eeade896ba4522', '1792082561', 'off') ON DUPLICATE KEY UPDATE `option_name` = VALUES(`option_name`), `option_value` = VALUES(`option_value`), `autoload` = VALUES(`autoload`)

Erro no banco de dados do WordPress: [INSERT, UPDATE command denied to user 'u103739803_C4N2Z'@'127.0.0.1' for table `u103739803_1UZru`.`wp_options`]
INSERT INTO `wp_options` (`option_name`, `option_value`, `autoload`) VALUES ('_site_transient_wp_theme_files_patterns-1e34e49016491a29b2eeade896ba4522', 'a:2:{s:7:\"version\";s:5:\"1.2.0\";s:8:\"patterns\";a:0:{}}', 'off') ON DUPLICATE KEY UPDATE `option_name` = VALUES(`option_name`), `option_value` = VALUES(`option_value`), `autoload` = VALUES(`autoload`)

16ª Vara Cível de Campo Grande anula contrato e condena empresa a indenizar cliente – SCBR News
Notícias

16ª Vara Cível de Campo Grande anula contrato e condena empresa a indenizar cliente

16ª Vara Cível de Campo Grande anula contrato e condena empresa a indenizar cliente

A 16ª Vara Cível de Campo Grande anulou um contrato de consórcio em 20 de outubro de 2023, após condenar a empresa envolvida por propaganda enganosa. A decisão foi resultado de um caso iniciado em novembro de 2020, quando uma mulher decidiu aderir ao consórcio, atraída por promessas de contemplação rápida.

No momento da adesão, a cliente foi informada por um funcionário que receberia uma carta de crédito de R$ 200 mil em apenas 60 dias. Para isso, ela pagou uma entrada de R$ 6.754,02 e ainda desembolsou mais R$ 530 para um contador indicado pela empresa, que supostamente iria regularizar a documentação necessária para a contemplação.

Com a não liberação do crédito na data prometida, a mulher buscou a Justiça, solicitando a rescisão do contrato e a restituição dos valores pagos, além de uma indenização por danos morais. Ela alegou que foi vítima de propaganda enganosa e prática abusiva, devido à inclusão de um seguro no contrato.

Embora a empresa tenha contestado as alegações, afirmando que a cliente estava ciente das condições do contrato, áudios anexados ao processo comprovaram a versão da mulher. Neles, os vendedores garantiam repetidamente a certeza da liberação do crédito na data combinada, mesmo quando a cliente questionou sobre possíveis atrasos.

A juíza responsável pelo caso destacou que a gravação evidenciou a indução ao erro, levando a cliente a acreditar que estava adquirindo um produto com certeza de contemplação, e não um consórcio tradicional, que depende de sorteios. Em sua decisão, a Justiça reconheceu o vício de consentimento e condenou a empresa a restituir integralmente o valor pago, totalizando R$ 7.284,02, além de R$ 5 mil por danos morais.

A empresa também foi condenada a arcar com as custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação, totalizando mais de R$ 12 mil a serem pagos à vítima.

Opinião

Este caso ressalta a importância de se proteger os consumidores contra práticas enganosas e a necessidade de transparência nas relações comerciais.

Erro no banco de dados do WordPress: [INSERT, UPDATE command denied to user 'u103739803_C4N2Z'@'127.0.0.1' for table `u103739803_1UZru`.`wp_options`]
INSERT INTO `wp_options` (`option_name`, `option_value`, `autoload`) VALUES ('_transient_doing_cron', '1792080761.8430540561676025390625', 'on') ON DUPLICATE KEY UPDATE `option_name` = VALUES(`option_name`), `option_value` = VALUES(`option_value`), `autoload` = VALUES(`autoload`)