O Santos entrou com uma ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pedindo a anulação da partida contra o Coritiba, realizada no dia 17 de setembro. O jogo, válido pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro, foi vencido pelo time paranaense por 3 a 0, em partida realizada na Neo Química Arena.
O clube alega que houve um erro de direito na substituição de Neymar Jr., que ocorreu aos 20 minutos do segundo tempo. De acordo com a nota oficial do Santos, a arbitragem desrespeitou o protocolo de substituições, impedindo que Neymar permanecesse em campo, contrariando a determinação da comissão técnica.
A confusão começou quando Neymar foi até a beira do gramado para receber massagem na panturrilha. O quarto árbitro, Bruno Mota Correia, levantou a placa indicando a saída do camisa 10 e a entrada de Robinho Jr.. Quando Neymar tentou retornar ao campo, foi informado de que havia sido substituído, o que gerou sua revolta.
A comissão técnica do Santos também reclamou da situação e apresentou ao quarto árbitro o papel oficial da substituição, que indicava a entrada de Robinho no lugar do lateral-esquerdo Escobar. Neymar, visivelmente contrariado, mostrou o documento para a câmera da transmissão.
Na súmula da partida, o árbitro Paulo Cesar Zanovelli atribuiu ao auxiliar-técnico César Sampaio a informação inicial de que Neymar deixaria o gramado. De acordo com o documento, Bruno Correia pediu uma nova confirmação antes de erguer a placa e recebeu sinal positivo da comissão técnica.
César Sampaio comentou após a partida que houve precipitação por parte da arbitragem, afirmando que Neymar poderia ter retornado ao jogo. Ele destacou a importância do papel oficial da substituição, que estava em sua posse.
Opinião
A situação envolvendo Neymar e a arbitragem levanta questões importantes sobre a aplicação das regras e a comunicação em campo, refletindo a necessidade de maior clareza nos protocolos de substituição.
