Em um contexto de crescente preocupação fiscal, o Partido dos Trabalhadores (PT) lançou, no dia 05 de maio de 2026, o manifesto intitulado ‘Construindo o Futuro’. O documento, aprovado durante um encontro nacional da sigla, apresenta propostas de expansão de gastos públicos e defende um Estado indutor do desenvolvimento, desconsiderando a atual realidade das contas públicas.
Desconsideração da Realidade Fiscal
O manifesto surge em meio a um cenário alarmante: o dívida pública alcançou 80,1% do PIB em março de 2026, e o déficit primário do setor público consolidado chegou a 1,06% do PIB, o maior desde novembro de 2024. Nos 39 meses do terceiro mandato de Lula, as contas fecharam no vermelho em 32 meses, o que levanta questões sobre a viabilidade das propostas apresentadas.
Críticas ao Neoliberalismo e Propostas Ambiciosas
O texto é permeado de críticas ao neoliberalismo e enfatiza a necessidade de um crescimento que promova a distribuição de renda. No entanto, analistas apontam que o manifesto carece de um diagnóstico fiscal e não apresenta um plano claro para sustentar as propostas, que incluem a universalização de direitos, como a escola em tempo integral para todas as crianças.
Desconexão com a Realidade Econômica
Especialistas como João Mario de França, do Instituto Brasileiro de Economia da FGV, criticam a falta de sintonia do manifesto com a realidade fiscal do Brasil. A proposta de enfrentar o rentismo e fortalecer o investimento público é vista como vaga e sem um plano concreto. A ausência de discussões sobre revisão de despesas obrigatórias e cortes de gastos é notável.
Desafios da Abertura Comercial e Produtividade
O manifesto também ignora questões cruciais, como a baixa produtividade e a estagnação da abertura comercial, que em 2024 correspondia a apenas 35,6% do PIB. A falta de uma política agressiva de abertura econômica é apontada como um obstáculo ao crescimento sustentável.
Opinião
O manifesto do PT revela uma desconexão preocupante com os desafios fiscais e econômicos do Brasil, e a insistência em um modelo de Estado indutor pode aprofundar a crise ao invés de oferecer soluções viáveis.
