A atuação recente do vereador Márcio Silva, de Itapema, levanta questões sobre a coerência moral na política local. O mesmo parlamentar que acionou o Ministério Público para tentar anular o Decreto Municipal nº 122/2025, que autorizou um reajuste na tarifa de água, foi um dos proponentes e votou a favor de um aumento de aproximadamente 4,3% no salário dos vereadores.
O Decreto Municipal nº 122/2025 é considerado legal e fundamentado em obrigações contratuais, conforme o Contrato de Concessão nº 097/2004, a Lei Federal nº 8.987/1995 e a Lei Federal nº 11.445/2007. A ONG Olho Vivo enviou documentos ao Ministério Público, sustentando que o reajuste da tarifa é um ato administrativo vinculado, sem margem para escolha política.
Contradição Política
O vereador, ao tentar anular o decreto, construiu uma narrativa de que o reajuste “dói no bolso do cidadão”, focando na defesa do consumidor e na proteção do orçamento familiar. No entanto, ao tratar do aumento salarial dos vereadores, a postura foi diferente. Não houve tentativa de anulação ou apelo dramático, e o discurso sobre o “bolso do cidadão” desapareceu.
Hipocrisia e Incoerência
A crítica não é sobre a legalidade dos reajustes, mas sobre a incoerência do discurso do vereador. Se o argumento contra a tarifa era o impacto financeiro à população, o mesmo raciocínio deveria ser aplicado ao aumento da remuneração parlamentar. A seletividade moral se torna evidente: quando o reajuste atinge o cidadão, há indignação, mas quando é em benefício do próprio vereador, a proposta é aprovada.
O Simbólico na Política
Esse caso ilustra a moralidade instrumentalizada, onde a retórica da defesa do “bolso do cidadão” é usada para mobilização política. A política democrática não exige perfeição moral, mas sim consistência. Quando o mesmo agente que tenta anular um decreto legal propõe e aprova um aumento para si, o problema se torna simbólico, revelando uma hipocrisia que pode ter consequências negativas na percepção pública.
Opinião
A incoerência nas ações do vereador Márcio Silva destaca a necessidade de uma reflexão ética na política, onde a defesa dos interesses públicos deve prevalecer sobre interesses pessoais.
