Em depoimento à Polícia Federal no fim de 2022, Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, expressou sua insatisfação com a fiscalização do Banco Central (BC) em relação à fusão proposta entre o Banco de Brasília (BRB) e o Banco Master. O acordo, anunciado em 28 de março, foi negado pelo regulador em 3 de setembro, culminando na liquidação do Banco Master em 18 de novembro, um dia após a prisão de Vorcaro.
Vorcaro argumentou que a fusão com o BRB representava uma alternativa mais viável para o sistema financeiro do que a liquidação. Durante seu depoimento, ele descreveu o processo como uma ‘gincana’ imposta pelo Departamento de Organização Financeira do BC, que exigiu uma série de ajustes no negócio. Segundo ele, foram solicitadas diversas mudanças, como sua saída do controle do banco, a renúncia ao conselho de administração e a venda de ativos.
“Eu fiz tudo o que precisava para evitar isso [liquidação do Master]. E a minha surpresa é que, mesmo tendo sido feito tudo, na hora que eu encontro a solução final…”, lamentou Vorcaro, conforme transcrição do depoimento acessada pelo Valor.
O depoimento também destacou que a Diretoria de Organização do Sistema Financeiro do BC, sob a liderança de Renato Gomes, foi a responsável pela liquidação do Banco Master, enquanto a diretoria de Fiscalização, liderada por Ailton de Aquino, era favorável a uma solução de mercado.
“O Banco Central tem discricionariedade. Tanto tem discricionariedade que uma diretoria conseguiu criar esse alvoroço todo”, afirmou Vorcaro, ressaltando a divisão interna no BC sobre a melhor abordagem para a situação do Banco Master.
A defesa de Daniel Vorcaro lamentou a divulgação fragmentada do depoimento, afirmando que ele continua colaborando com as autoridades e confia que a análise completa dos fatos esclarecerá as situações apresentadas.
Opinião
A situação envolvendo a fusão do Banco Master com o BRB e a subsequente liquidação levanta questões sobre a atuação do Banco Central e a transparência nas decisões que impactam o sistema financeiro.
