A sabatina com pré-candidatos ao governo do Paraná, realizada em 22 de junho de 2026, trouxe à tona as prioridades de gestão para o estado. O evento, organizado pela União dos Vereadores e Gestores Públicos do Paraná (Uvepar) e pela Escola Paranaense de Direito, contou com a participação de Luiz França (Missão), Rafael Greca (MDB), Requião Filho (PDT) e Sandro Alex (PSD).
Propostas de Luiz França e Rafael Greca
No evento, Luiz França destacou a necessidade de uma revisão na estrutura administrativa do estado, propondo que alguns municípios menores sejam incorporados a cidades maiores. Ele argumentou que essa medida poderia reduzir a burocracia e direcionar mais recursos para áreas essenciais como saúde e educação. Além disso, França defendeu a criação de mecanismos de repasse de recursos públicos baseados em desempenho, enfatizando que a avaliação dos municípios deve ser feita pelos resultados que apresentam.
Por sua vez, Rafael Greca criticou a polarização política atual e defendeu a busca por um equilíbrio nas discussões. Ele ressaltou que questões ideológicas não devem atrapalhar a implementação de políticas públicas que beneficiem a população. Greca enfatizou a importância do diálogo e da cooperação entre diferentes correntes políticas para o desenvolvimento econômico do Paraná.
Requião Filho e Sandro Alex
Requião Filho focou suas críticas no modelo econômico atual do estado, propondo a redução de impostos para micro e pequenas empresas e a revisão da privatização da Copel. Ele argumentou que o Paraná é um dos estados mais caros para se viver e defendeu políticas que estimulem a permanência da população no interior.
Já Sandro Alex elogiou a saúde financeira do Paraná, atribuindo-a ao equilíbrio fiscal mantido nos últimos anos. Ele defendeu a continuidade das políticas do governo Ratinho Junior e a descentralização dos serviços públicos como forma de impulsionar o crescimento econômico.
Opinião
A sabatina evidenciou as diferentes abordagens dos pré-candidatos em relação às questões que afetam o Paraná, refletindo a diversidade de opiniões necessárias para um debate democrático e construtivo.
