Apesar da taxa de desemprego estar nas mínimas históricas e a renda real efetiva mostrar crescimento forte há pelo menos quatro anos, o poder de compra do brasileiro médio continua abaixo dos patamares pré-pandemia. Essa situação contribui para o descontentamento do eleitor com o atual governo, conforme aponta um estudo da gestora Kinitro.
O estudo aborda o que denomina de “Paradoxo da carestia”, um fenômeno onde a melhora dos principais dados econômicos é neutralizada por um elevado custo de vida que asfixia o orçamento doméstico. Os autores propõem um índice de custo de vida – alimentos (ICV-Alimentos), que foca na capacidade de compra real e tem como referência a evolução do custo da cesta básica no país.
Impactos da Carestia no Orçamento
O custo de vida, medido a partir da cesta básica, teve um salto no pós-pandemia, algo que também é observado em outros países. No Brasil, essa dinâmica se agrava devido ao elevado comprometimento de renda com o pagamento de dívidas, que atingiu máximas históricas no início de 2026, segundo dados do Banco Central.
Os eleitores não avaliam o governo apenas pelo crescimento do PIB, taxa de desemprego ou inflação, mas sim pela percepção de seu próprio custo de vida. A deterioração do ICV-Alimentos impacta diretamente na avaliação do governo: quanto piora o índice, pior fica a avaliação governamental.
Desafios para a Classe C e Aposentados
O estudo revela que o ICV-Alimentos da Classe C está estagnado em 4,3x, enquanto aposentados enfrentam o pior cenário, com poder de compra abaixo de 2x. A renda dos aposentados não cresceu em sintonia com a valorização do salário mínimo, resultando na chamada “ilusão do reajuste”, onde a inflação de alimentos supera os aumentos salariais.
Além disso, o estudo destaca que 60% da variância da avaliação presidencial é explicada pelo poder de compra de alimentos. Para cada 1% de perda nesse poder, a avaliação do governo cai em aproximadamente 0,40 ponto porcentual ao longo de um trimestre.
Opinião
A análise da Kinitro traz à tona a importância de se considerar o custo de vida no debate político, ressaltando que a percepção do eleitor sobre sua realidade financeira é crucial para a avaliação do governo.
