O Galaxy S26 Ultra foi apresentado durante o Galaxy Unpacked com um forte apelo em inovações, mas deixou a desejar em alguns recursos esperados pelo público. A Samsung tem priorizado o software em detrimento de inovações significativas em hardware, o que levanta questionamentos sobre a capacidade da empresa em atender às demandas dos usuários.
Capacidade de Bateria e Concorrência
A capacidade de bateria do Galaxy S26 Ultra permanece em 5.000 mAh, um padrão que se mantém desde o Galaxy S20. Embora ainda seja competitivo, esse número já parece defasado, especialmente quando comparado a concorrentes como a realme, que oferece baterias de 7.000 mAh em modelos a preços significativamente mais baixos.
Câmera Frontal e Concorrência
A câmera frontal do Galaxy S26 Ultra continua com 12 MP, uma especificação que não muda desde o Galaxy S23 Ultra. Em contraste, a Apple lançou o iPhone 17 com uma câmera frontal de 18 MP, evidenciando a estagnação da Samsung nesse aspecto, mesmo com melhorias no software de imagem.
Zoom Óptico e Mudanças na Telefoto
Outro ponto que gerou frustração foi a redução do zoom óptico na câmera telefoto, que agora é de 5x, em comparação ao zoom de 10x que caracterizou as gerações anteriores, como o Galaxy S21 Ultra. A mudança foi feita para melhorar a nitidez das fotos, mas muitos usuários esperavam o retorno do zoom mais potente.
Desbloqueio Facial e Segurança
O desbloqueio facial do Galaxy S26 Ultra é considerado inseguro para autenticações sensíveis, como o acesso a aplicativos bancários, o que contrasta com a tecnologia avançada do Face ID da Apple. A Samsung optou por não implementar um sistema de reconhecimento facial mais robusto, o que poderia alinhar o dispositivo com os padrões de segurança contemporâneos.
Opinião
A apresentação do Galaxy S26 Ultra trouxe inovações interessantes, mas a falta de evolução em recursos fundamentais pode deixar os consumidores insatisfeitos, especialmente em um mercado tão competitivo.
